Crítica de "MICHAEL" (2026)

⭐⭐☆☆☆

Ficha técnica:

Duración: 127 min.

País: Estados Unidos

Dirección: Antoine Fuqua

Guion: John Logan. (Biografía sobre: Michael Jackson)

Música original: Lior Rosner

Fotografía: Dion Beebe

Reparto: Jaafar Jackson, Colman Domingo, Nia Long, Juliano Krue Valdi, Miles Teller, Mike Myers, Laura Harrier, Jayden Harville, Jaylen Lyndon Hunter...

Sinopsis:

El viaje de Michael Jackson más allá de la música, desde el descubrimiento de su extraordinario talento como líder de los Jackson Five hasta convertirse en una visionaria estrella cuya ambición creativa despertó un incansable afán por consagrarse como el mayor icono de la industria del entretenimiento.

CRÍTICA/RESEÑA 

(Sin spoilers)

Voy a entrar a opinar sobre "Michael" desde dos perspectivas distintas:

1- Como espectador ocasional no busco algo perfecto sino más bien entretenimiento puro y duro y con "Michael" lo encuentro. Como cualquier biopic puede tener un montaje confuso y pensar que se escapan cosas porque no cualquier vida puede mostrarse en sólo dos horas pero cuenta lo esencial mezclando datos reales que pueden contrastarse con ficción, que aporta frescura a la peli. En ese punto, el film cumple y es efectivo. Los números musicales con temas que ya son himnos para cualquiera, harán que vibres y sientas el espectáculo pero...

2- Cómo espectador algo más crítico (algo que no puedo evitar y que mi propia pasión por el cine me han enseñado) la película es todo un despropósito. Lo siento pero no hay por donde coger tanto palafraseo bonito como sí "Michael" estuviera dirigido por el mismísimo Mr. Wonderful. Parece una película hecha a conciencia para fans con el único objetivo de endiosar a un fenómeno, ya de por sí, por su talento obviando que, como artista no hay otro igual pero personalmente era raro, oscuro y perturbador cuanto menos. Y esa parte se oculta de forma incluso burda dejando relucir la manipulación en todo el proceso de contar su historia.

🔵 ¿LO MEJOR? Jaafar Jackson sin ningún tipo de dudas. Creo que es lo único indiscutible de toda la película. Ser sobrino del artista al que interpretas lo hace algo más fácil pero aún así, el papel era muy difícil y lo resuelve increíblemente bien.

🔴 ¿LO PEOR? La intencionalidad con la que ha sido realizada. Había mejores formas de contentar a una horda de fans sin tener que lamerle las botas de esta forma.

TRÁILER

+ información sobre esta película en

 

Crítica de "AÍDA Y VUELTA" (2026)

⭐⭐⭐⭐☆

Ficha técnica:

Duración: 98 min.

País: España

Dirección: Paco León

Guion: Paco León y Fer Pérez. (Historia: Henar Álvarez)

Música: Lucas Vidal

Fotografía: Kiko de la Rica

Reparto: Carmen Machi, Paco León, Mariano Peña, Miren Ibarguren, Marisol Ayuso, Pepe Viyuela, Eduardo Casanova, Melani Olivares, David Castillo, Canco Rodríguez, Secun De La Rosa, Pepa Rus, Óscar Reyes...

Sinopsis:

"Aída y vuelta" aborda el rodaje de un capítulo de la serie con tramas que transcurren tanto dentro de la ficción con los personajes de 'Aída' como fuera de ella con los propios actores y sus relaciones, que dan pie a reflexionar sobre temas como los límites del humor, del trabajo del cómico y la fama.

CRÍTICA/RESEÑA 

(Sin spoilers)

Me parece una forma muy original de llevar al cine tantos mensajes de golpe y elegir, para ello, la excusa de una serie tan mítica como "Aída" para captar la atención de tanto público en masa. Ahonda en el detrás de las cámaras de una forma ficticia pero brutal y con una crítica atroz que lleva a replantearte como persona y fan. Una forma muy interesante de revivir un clásico de nuestra televisión tocando todos los puntos y emociones posibles y de una manera, brillante. Al menos a mí, la sensación que me dejó después fue muy satisfactoria y me parece un broche de oro y carpetazo definitivo a la serie tanto tiempo después. 

🔵 ¿LO MEJOR? Se aleja lo suficiente de la comedia fácil de la serie pero con su dosis nostálgica ideal para disfrutarla. Todo en su dosis genuinamente medida, estudiada y justa.

🔴 ¿LO PEOR? ¡Las expectativas!. Todas se te desmontan a los pocos minutos porque la mayoría de la gente espera un nuevo capítulo de "Aída" y nos encontramos con un trasfondo mucho mas amplio sin caer en una simple comedia fácil, como lo era la serie.

TRÁILER

+ información sobre esta película en

 

Crítica de "NO TE OLVIDARÉ" (2026)

⭐⭐⭐☆☆

Ficha técnica:

Duración: 114 min.

País: EE.UU.

Dirección: Vanessa Caswill

Guion: Colleen Hoover y Lauren Levine. (Novela: Colleen Hoover)

Música: Tom Howe

Fotografía: Tim Ives

Reparto: Maika Monroe, Tyriq Withers, Bradley Whitford, Lauren Graham, Nicholas Duvernay, Zoe Kosovic, Lainey Wilson, Rudy Pankow...

Sinopsis:

Tras salir de la cárcel, Kenna intenta volver a conectar con su hija pequeña, pero se enfrenta a la resistencia de todo el mundo, excepto del dueño de un bar que tiene vínculos con su hija. A medida que se acercan, Kenna debe enfrentarse a sus errores del pasado para construir un futuro esperanzador... Adaptación del libro de Colleen Hoover, autora de 'Romper el círculo'.

CRÍTICA/RESEÑA 

(Sin spoilers)

Sabe pintarte esa sonrisa tonta en la cara y conecta con la parte mas emocional alguna que otra vez pero todo lo que toca, no lo hace con la intensidad que merecería la historia. Sin leer la novela, ya se intuye que la adaptación es mala y no ha sabido adaptarse al lenguaje cinematográfico. Montaje caótico y un sin fin de escenas desfilando sin más. La música ayuda a conectar pero le sigue faltando química a todo y en una película de este género, eso es imperdonable. Mal equilibrada en ese sentido pero con un mensaje bonito y meramente entretenida. Nada grande, nada especial y nada que marque tu vida, aunque la vayas a ver en el mejor momento de tu relación. Es, sin más, una película con ese alma de las novelas románticas de Nicholas Sparks que tanto he echado de menos todo este tiempo. Algo amable que ver, entretenida a pesar de su duración y, sobretodo, algo con lo que sonreír a la vida por un momento y abrazar el presente. Si ese era el objetivo... ¡Misión cumplida!

🔵 ¿LO MEJOR? Ese aire de vida rural, de empezar de cero, esa música inspiradora y ese amor tonto y tan típico del género. A pesar de lo predecible, sigue siendo su punto fuerte para evadirse de tanto artificio en cines en estos tiempos. Una historia, sencilla y simple pero hermosa que vuelve, de alguna forma, a conectarnos con el sentido de todo.

🔴 ¿LO PEOR? Se palpa la mala adaptación por como abarcan tantas cosas sin darle sentido o cuerpo y por como desconectas del hilo conductor que une el argumento. Algo falla en el montaje y en su guión

TRÁILER

+ información sobre esta película en

 

Crítica de "TORRENTE PRESIDENTE" (2026)

⭐⭐☆☆☆

Ficha técnica:

Duración: 102 min.

País: España

Dirección: Santiago Segura

Guion: Santiago Segura

Música: Roque Baños

Fotografía: Javier Salmones

Reparto: Santiago Segura, Gabino Diego, Ramón Langa, Carlos Areces, Francisco Nicolás, Willy Bárcenas...

Sinopsis:

José Luis Torrente, siempre convencido de ser un héroe nacional de España pese a su ineptitud, es persuadido para meterse en política y, con su estilo vulgar, demagógico y lleno de ocurrencias, logra convertirse en líder de un partido populista.

CRÍTICA/RESEÑA 

(Sin spoilers)

Puede ser la vergüenza del cine español, algo de lo que ella misma presume y se enorgullece. Y no es para menos porque también es la alegría y el salvavidas de la taquilla patria. Da igual las secuelas que lleve que Torrente continúa arrasando con su humor desvergonzado y crítica ácida a la sociedad española.

En esta ocasión menos divertida pero igual de desagradable, Santiago Segura continúa dando vida al personaje mas descarado que nos ha dado el cine. Película llena de cameos y con un ritmo de sketchs que no siempre consiguen la carcajada que buscan. Poca coherencia en el guión hacen que sea una película sin profundidad y sin que se pueda decir mucho mas de ella que lo que todos sabemos: es divertida a ratos y, en ocasiones, incluso mucho. Tampoco le vamos a pedir peras al Olmo. 

Y para los haters, decidles que estén tranquilos, que Torrente es ficción y no tiene que ser un espejo de nuestra sociedad ni algo de lo que avergonzarse por ver. No es mejor persona ni está moralmente por encima del resto el que decide (por lo que sea) no verla. El cine siempre es cultura y después de todo... si algo nos caracteriza como país, es nuestro sentido del humor.

🔵 ¿LO MEJOR? Reparte leña a todos los partidos políticos, da igual el color por lo que no se posiciona favorablemente de ningún lado alejándose de una posible crítica a convertirse en panfleto político. Torrente no deja títere con cabeza en su última película, da igual el color o el personaje convirtiéndose en una crítica ácida pero sin miramientos al panorama político español.

🔴 ¿LO PEOR? El guión vuelve a patinar en esta secuela. No hay coherencia en el argumento y solo se convierte en un desfile de cameos que aunque sea divertido, cansa durante hora y media. Un argumento con cimientos muy pobres que no ayuda a formar una película con un mínimo de calidad, por mucho que la producción sea notable.

TRÁILER

+ información sobre esta película en

 

Crítica de "GREENLAND 2"

⭐☆☆☆☆

Ficha técnica:

Duración: 98 min.

País: Estados Unidos

Dirección: Ric Roman Waugh

Guion: Chris Sparling y Mitchell LaFortune

Música: David Buckley

Fotografía: Martin Ahlgren

Reparto: Gerard Butler, Morena Baccarin, Roman Griffin Davis, Amber Rose Revah, Trond Fausa...

Sinopsis:

Después de sobrevivir al fin del mundo por la caída de un cometa, Jeff Garrity, junto con su mujer Allison y su hijo Nathan, deciden abandonar el búnker que les ha mantenido a salvo cinco años para buscar una zona en Europa que podría ser habitable. Así, el último refugio es el principio de un nuevo comienzo. Juntos emprenderán un viaje donde los desastres naturales y los humanos que sobrevivieron han convertido el mundo en un auténtico infierno.

CRÍTICA/RESEÑA 

(Sin spoilers)

Batacazo sin límites y un nuevo expediente X si nos paramos a pensar en toda la gente que ha debido dar el visto bueno a este proyecto para llevarse a cabo e invertir millones en ello. Como resultado no sólo tienen el fracaso estrepitoso en la taquilla sino una película tan lamentablemente mala, en todos los aspectos, que resulta difícil no asquearse en una pérdida de tiempo insalvable que ninguno vamos a recuperar. Una serie de acontecimientos de película de los 90 tan poco sorprendente en 2026 como los efectos especiales utilizados propios de un PowerPoint. Nada creíble, poco entretenida y sin ninguna gracia, chispa o cosa buena. El guión es un lastre durante toda la película con situaciones previsibles donde no se genera interés puesto a que sabes qué va a pasar en cada momento. Patina, además, con millones de momentos ilógicos e incoherentes. Todo un festival de fantasía en una película que debe trasmitir realidad dentro de la ciencia ficción en la que se basa.

🔵 ¿LO MEJOR? Aunque no sea una sorpresa para nadie, el ritmo es lo suficientemente eficaz como para no resultar pesada a pesar de admitir la mierda que estás viendo. Lo único salvable de este desastre es el mero hecho de que, al menos y a ratos, resulta entretenida. Si ese es su mayor premio, ya sabes lo que puedes esperar del resto.

🔴 ¿LO PEOR? La forma de cargarse una precuela que, sin ser tampoco gran cosa, al menos pasaba por una crítica justa y calificación de suficiente. Esta segunda parte es tan inútil que empaña el nombre "Greenland" para los restos. Otro ejemplo del riesgo que corre una secuela y de la peor forma de ejecutarla.

TRÁILER

+ información sobre esta película en